找回密码
 注册
查看: 1251|回复: 9

按照HAF603考试的探讨(释义版资料)

[复制链接]
发表于 2010-5-29 08:06:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
有问题想请假一下大家,以下版本均指2008版
1、在HAF603中,开坡口全焊透的板角焊缝属于GW还是FW
2、在HAF603中描述的接管焊缝,在焊工资格上可由什么接头形式的资格等效。
3、HAF603是否允许由工艺评定转换资格。
  希望大家讨论一下,以增强认识。


HAF603释义.doc (0 Bytes, 下载次数: 2)
回复

使用道具 举报

发表于 2010-5-31 17:21:07 | 显示全部楼层
开坡口全焊透的板角焊缝属于FW;在HAF603中描述的接管焊缝,在焊工资格上可由管对接的资格等效(只有一部分等效);可以由工艺评定转换,只需要作两份文件记录就可以了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-1 19:11:37 | 显示全部楼层
2楼的兄弟我有几点疑惑请赐教:
对于第一个问题的回答,如果开坡口全焊透的板角焊缝属于FW,那怎么区分一个焊工资格中的FW是不是全焊透,
对于第2个问题的回答在HAF603中描述的接管焊缝在焊工资格上可由管对接的资格等效(只有一部分等效);你这里面的一部分是不是就是指接管中的角焊缝,不开坡口的那种,
对于第3个问题的回答依据是什么。
另外对于这个资格 HYB P GW I t10 PF bs  你觉得是板对接的双面焊喃还是板子角焊缝的双面焊
如果按照你对第一个问题的回答,那这个问题也就不用回答了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-1 19:12:36 | 显示全部楼层
另外你有没有更详细的位置等效图,分享一下,我传一个吧,你审核一下
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-1 19:15:39 | 显示全部楼层
这是一个位置等效图,大家提提意见


焊接位置等效性.doc (0 Bytes, 下载次数: 1)
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-4 16:32:35 | 显示全部楼层
第一个问题:实在抱歉,是我弄错了,应该是坡口焊缝。

第二个问题:
1.4.3对接焊缝的考试结果可以适用于任何接头形式的对接焊缝,但1.4.5规定的接管焊缝除外。

1.4.5产品以接管焊接为主或者涉及到复杂的接管焊接,焊工应进行接管焊接的考试。焊工进行操作技能考试时,在符合下列条件时,应附加接管典型试件:
1)对全焊透接管焊缝,主管外径D1与支管的外径D2的比值小于5
2接管焊接的支管角度小于75°(主管轴线或支撑板平面与支管轴线的角度)。
管对接焊缝可以覆盖直径比大于等于5的90度接管焊缝。
第三个问题:没有具体依据,但岭澳二期用过。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-10 19:02:19 | 显示全部楼层
1、对于第一个问题如果是GW那么那就意味着它可以代GW,而后者的GW是对接的,可以吗?如果可以那角接可以代对接。如果是全焊透那他就是双面焊,而且焊条的话会清根,这在603中属于带衬垫,他是不可以覆盖3A接头的,而如果他是GW怎么可能连3A(FW)都覆盖不了喃。
2、你说的有道理但是这里的“管对接焊缝可以覆盖直径比大于等于5的90度接管焊缝”这句是不是要修改成“管对接焊缝可以覆盖直径比大于等于5,同时角度大于75度的接管焊缝”而且如果这样的话“直径比大于等于5,同时角度大于75度的接管焊缝”就叫做对接焊缝。这有引出一个问题再603中对接和角接以及GW和FW诗怎么区分的。
3、岭澳二期用过但是主要用的S4000 只不过程序上走的是603的质保体系,并且得到过核安全局的认可,在S4000中工艺评定等效资格是很明确的提出来的,不知603能不能等效,是否有很明确的规定不能等效,我的QQ:869914951,有空加我,呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-16 12:55:56 | 显示全部楼层
haf603将管板单独进行定义和评定,个人认为不合理
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-19 10:41:44 | 显示全部楼层
管板角焊缝本来就是特殊的角焊缝,在压规里面也是这样要求,在核电工艺评定中也不仅仅是一般的角焊缝,这个规定是有道理的。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-25 18:31:35 | 显示全部楼层
最后一枚金币,完了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表