找回密码
 注册
查看: 2154|回复: 8

一院,二院和上海728哪个好,是不是728待遇最好

[复制链接]
发表于 2008-5-30 23:31:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
有了结的大虾们说一哈啊
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-2 18:30:43 | 显示全部楼层
728的最差才对,呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-14 11:08:53 | 显示全部楼层
一院的待遇最好
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-4 14:58:07 | 显示全部楼层
我还是比较看好一院!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-1 16:12:19 | 显示全部楼层
一院好。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 22:18:16 | 显示全部楼层
别来一院,要被拆分了,去728搞AP1000有前途哈。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-18 08:29:35 | 显示全部楼层
既然是比较我觉得就应该有个标准,如技术实力、发展前景、领导思路和发展势头等方面比较,仅仅从收入待遇比较没有可比性,因为还要牵掣一个消费水平问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-6 20:55:17 | 显示全部楼层
728最好

大上海

有前途
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-6 20:56:20 | 显示全部楼层
1 引言
  北京大学教授路风的大作《《被放逐的“中国创造”——破解中国核电谜局》》犹如一块巨石投进表面已趋平静的深潭,重新激起有关全盘引进第三代核电技术招投标争论的回忆,感触良多。招投标结果已揭晓两年有余,中国核电技术公司(以下简称“国核技”)也由筹备转而正式挂牌,作为世界上 AP1000首堆工程的三门核电厂1#机组将按预定计划于今年3月正式开工建设,后续的山东海阳核电厂1#机组亦将在其10个月后启动。一些当时被作为国家机密秘而不宣的事项逐渐传出来,许多业内专家的疑虑不幸成为事实,全盘引进第三代核电技术招投标的目的并没有达到。那么,到底是谁忽悠起全盘引进?又是谁在弄中国核电决策层呢?

同年秋天,有关部委在上海主持召开“核电国产化和技术政策研讨会”。来自基层的与会人士越来越清楚地认识到,国产化不应仅限于设备的生产制造,而应是做到“四个自主”,即自主设计、自主(设备)生产、自主建造、自主营运。四个自主中的龙头是自主设计。会后计委下发的文件中,第一次把以前的“以我为主,中外合作”方针改为“以我为主,中外合作,积极引进,推进国产”。其后数年,计委有关官员满世界四处考察,寻找可引进用于所谓的核电国产化“驱动项目”的堆型,什么美国ABB/CE的System80+、西屋的 AP600,法国的N4,德国的CONVOI,以及日本的大饭4#、ABWR等等都遛了一个遍。有段时间甚至特别垂青ABWR,终因已有基础相差太远,才不得不忍痛割爱。一时间外国主要核电供货商也被“驱动”得在国内各设备制造厂中转悠,寻求合作伙伴以跻身中国市场,煞是热闹了一阵。也是在这段时间计委提供的全国电力供大于求的信息,使得国务院作出了三年不建新电厂的决定。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表