大坝引发四川地震论再获学者支持

ESBWR

以前曾有人提出，在地下断层附近的地面上建设的大坝是引发2008年5月四川大地震的一个原因。最近的一项科学研究支持了这一看法。

发表在10月底出版的《地球物理研究快报》(Geophysical Research Letters)的这篇研究认为，紫坪铺水库和大坝额外带来的重量可能是引发这次7.9级地震的一个原因。当时的地震共造成69,000多人遇难，18,000人失踪。



Associated Press

紫坪铺水库的大坝

这份报告的五位作者说，大坝可能让汶川地震的发生提前了数十年到数百年。汶川县是2008年地震的震中。

这项研究无疑给有关中国大力建设大坝的争论火上浇油，这其中就包括着名的三峡大坝。已有约120万人因三峡大坝被迫拆迁。中国最大的这个大坝没有受到去年5月份地震的影响。

批评者说，大坝劳民伤财，又不利于生态环境。政府回应说，大坝提供了急需的清洁能源，降低了对污染严重的煤炭的依赖。

此前，一些中国科学家曾做过类似的研究。据中国学术刊物《地震地质》2008年12月发表的一篇论文的摘要说，对这个结果是否起到了诱发地震的作用值得做出进一步的研究。

中国官员否认这个2005年完工的水库与地震存在任何关系。

最新这项研究的作者警告说，缺乏足够的大坝建成前数据以在大坝和地震活动增加间做出明确的关联。这些作者解释说，水库周边的有关部门记录的微震动数据都不包含2004年前的背景数据，或是公众目前无法获得这些数据。

这个大坝项目还带来了其它担忧。在中国深具影响力的商业杂志《财经》本月报导，滑坡增加的威胁已迫使三峡大坝的管理者推迟了让大坝达到175米的设计高度。

持续的干旱进一步加深了三峡大坝的问题。流入水库的水量少于预期，当地被迫增加排水量以确保下游的供应。

水位下降干扰了建设大坝的两个核心理由：发电和船运。水位下降意味着发电机不能满负荷运转，也限制了能通过水库的船只大小。



                          
"Nuclear is Unclear   " -- A confucian in confusion.

xyh8721

没有经过证明的设想（或猜想）建议不要在公开场合引发不必要的恐慌！
一个三峡电站，每年可减少5000万吨煤炭的燃烧，减少一亿吨的二氧化碳排放，减少100万吨的二氧化硫排放！这个帐是可以算的呢！此帖于 2009-11-13 21:50 被 xyh8721 编辑。

xyh8721

地理特征和气象特点恰恰决定了我国拥有较为丰富的水能资源。但我国是世界上水能开发率最低的水电资源大国！
2003年的水能资源调查表明，中国的水力资源，大概能够用于发电的将近在5.4亿千瓦左右，其中在技术和经济上都可开发的最低总量是4.08亿千瓦，如果未来能全部得到开发利用，则相当于每年8.77亿吨原煤的能量，所替代的化石能源的燃烧相当于每年减排CO2气体21.83亿吨。而现在（截至2008年底）只开发了1.7162亿千瓦。
尽管开发比例低，但2008年水电发电量占全国总电量的16.4%，每年可替代3亿吨煤炭的燃烧。
水能资源是利用水的势能发电而获得的可直接使用的能源。除了水电开发所需的原材料外，它完全是一个物理过程，不消耗一立方水，不污染一立方水，不释放一公斤废气，也不排放一立方固体废物。此外，地球的大气环流、水循环不会停止，水资源的总量恒定，那么水能资源也是恒定的。因此，水力发电是无可非议的清洁的可再生能源。水力发电工程本质上是保护环境的优质能源工程，是我国减排的最有效措施。
请查查美国、日本等发达国家的水电开发比例吧！
截至2008年年底，我国技术可开发水能资源利用率为26%，而美国为67.4%，法国为96.9%，加拿大为38.6%，日本为66.6%。
水电开发过程中当然也不能任那些强势国企圈水、圈地！要规划、要环评、要有序开发！此帖于 2009-11-13 21:55 被 xyh8721 编辑。