[原创]

wanglong07 · 发表于 2005-10-11 00:25:29

核电站周围的辐射是0.01毫希/年,土壤的辐射是0.15毫希/年,正常空气的辐射是0.25毫希/年,这样看来核电站周围反而有点不正常啊

yellow · 发表于 2005-10-14 19:23:12

我是学电子的,不是学核电的
不过这些数据是有点奇怪啊

SCUer · 发表于 2005-10-15 12:00:10

哈哈，这个学了辐射剂量与防护就知道mSv（毫希）的概念啦。
不过上面的数据哪里来得哦？晕死

twb02715 · 发表于 2005-10-20 00:06:54

自己的兄弟啊,听说在核电站周围生活反而能长寿啊!那光是个奇怪啊[em06][em06][em06]

BMW · 发表于 2005-10-20 00:25:00

不过辐射造成的伤害目前还没有明显的特征

shajia · 发表于 2005-10-28 05:33:25

以下是引用wanglong07在2005-10-10 16:25:58的发言：

核电站周围的辐射是0.01毫希/年,土壤的辐射是0.15毫希/年,正常空气的辐射是0.25毫希/年,这样看来核电站周围反而有点不正常啊

核电站严格按照国际上公认的安全规范和卫生规范设计，对放射性三废，原则上是回收处理储存，不往环境排放，排往环境的只是处理回收后残余的一点尾水尾气，数量甚微。核电站运行经验证明，它发1000亿度电，放射性排放总剂量约1.2uSv，二燃煤电站的灰渣中，也有放射性物质，其剂量率约为每发1000亿度电3.5uSv，可见即使仅从放射性排放角度看，核电也比火电小。

zxwcaesar · 发表于 2005-10-28 05:34:03

原创赞[em02][em06]

williamsll · 发表于 2005-10-28 06:56:11

赞成，我学电厂化学的，其实煤矿里面的放射性物质也不少，关键是这两种放热，取能的方式造成的，煤矿燃烧后变成灰，这里面都是无机物质，也就是一些不能燃烧的物质，这就是和煤炭一起埋藏在地低的物质，极有可能具放射性，而且核电站的核岛部分就是严格按照一定防辐射标准去建造的，一回二回不会有液体上的接触的，从水温来看就是这样的.....

账号		自动登录	找回密码
密码			注册