我也来谈谈核电站( +5 )
我也来谈谈 核电站(我是地主所以我更关心 三门核电)
科学从来都是一把双刃剑，它既能给人类带来巨大的财富，也可能会伴随来无穷的灾难。就像百年前有机磷农药出现时，大量应用于农业杀虫，极大地促进了农业的发展、食品的满足，使人类彻底摆脱了饥饿的状态，但又有谁能想到仅过七十年人们开始谈有机磷农药色变，可怜的是我们中国人是在过了九十年后才知有机磷的危害。三门要造核电，而且远程规划是6*100万千瓦的核电站，据说更远的规划把扩塘山的场址也考虑进去了。核电到底有没有危险，危险在那里？
一|、核电常规事故 事例：美国的三里岛与前苏联的切尔诺贝利核事故，还有近期冒出来的英国和日本的核电站等小事故，这些网上均可下载看我就不多说。
二、非常规事故。 核电事故除常规事故外，还有非常规事故，即战争与恐怖活动引发的核事故。三门核电面向东海，正南正是台湾。笔者曾是军人，深知台湾永远是中国的痛。若干年后假如台海开战，台湾仍为玉碎不为瓦全，发飞弹过来，请问核电站的安全壳能否安全。游锡堃就曾说过大陆拿七百枚飞弹对准台湾，如果大陆用飞弹攻击台湾，台湾也可以轰炸三峡。三峡太远，三门倒近在咫尺。核电厂址的对面即为蛇蟠岛，现为旅游点，导游必讲的一点即是对面就是三门核电站，这样的地标台湾军方我想不会不知道的吧？同样是核电站，炸三门核电站比秦山、大亚湾、岭澳政治、军事选择上更是优先考虑。目标方便，台胞少。即使不开战，有朝一日真能统一，谁能保证2100万里的台湾人中出几个铁杆台独走上恐怖道路。英国的北爱、俄罗斯的车臣、西班牙的安塞、印尼的亚齐，就是咱中国，东突的爆炸少吗？汽车炸弹那都是老掉牙了，现在要干就是干大事业，炸双塔炸核电，去年11月份纽约停电，可把老美吓得直加强核电站的安全。记否？
三|、核电对人类的危害我们还未完全掌握。
人类打开原子的大门才不过110年，但人类进化的历史何至千万年。自然常识告诉我们人一生下来就能头顶着一个大气的压力，这并非神奇而是进化的结果。人能接受宇宙射线、地表等天然本底的辐射，但不能接受突然间额外的另加。有一则笑话：说有一次海峡两岸在杭州开一次有关农业方面的学术会议，中午吃完饭后，所有的台湾同胞全部放倒，大陆的一个都没事，台湾人说我们都是搞农业的又不是政治家，干吗这样呢，一查原来是菜的问题，大陆人长期吃毒性超标的菜已习已为常并产生了抗体，台湾人没有过，那就对不住了。说了这么多，只想说，人是适应环境的，环境不能突然间变化大太。其实核电站尽管是未来 能源发展的方向，但毕竟技术还未完全成熟，危害还未能完全掌控，而且危害的机理也未完全摸清。所以在78年三里岛核事故和86年的切尔诺贝利核事故后，世界核电的发展一直处于停滞状态。本人网上下载过2004年6月14日经济合作与发展组织（OECD）的 核能机构（NEA）公布的官方数据，显示2003年OECD成员国的核电发电量较前年（2002年）下降了2个百分点。其中，美国和日本核电站大修期间检查和维护时间的延长是核电发电量下降的主要原因。尽管如此，核电站依旧为OECD成员国提供了大约23%的电力供应。《核能数据》还显示：在2003年初，OECD成员国共有359座核电站在运行，比2002年减少了3座（一个常识，一座核电站的设计寿命一般为30年），6个机组在建，已明确承诺建设的新机组超过20个，其中除一个机组外，其他全部机组建在太平洋地区，其中中国又占大头。在今年的5年中，将有包括英国的16个机组在内的20个机组要陆续退役。另外由于德国政府采取逐步淡出核电领域的政策，德国的核电站也将在未来30中陆续退役。一海之隔的台湾对建核电站斗争是相当激烈，民进党刚上台时也是倾向于停建，所以闹了个核四风波，引得行政院长唐飞请辞。台湾的二座核电站从上个世纪97年开始施工，到现在还没建好，阻力和原因就在于民众的反对。
四|、采用的技术是否过硬安全。三门核电站是中国试验第三代核电机组的试验场。高温气冷试验堆（这个名称要感谢欧阳予院士的的讲座）目前只有在实验室里完成，世界上还未有一个第三代的核电机组在运行，中国因为要到2020年实践4000万千瓦的核电发电量，想采用高效的核电技术，于是要在三门的两座100万千瓦的核电机组里采用。目前已向世界招标，因中国的核电发展目标太宏大，对各国吸引力太大，美国还为此专门由国会通过了出口核电技术的技术管制解除法令。但是这样一个并非成熟的核电技术是否安全、高效，还只能是实验室里说了算，真希望天佑三门。
五|、我想说笔者认为学术论坛绝不应是请几名专家院士讲几次课，而应是请持相反意见的专家学者各自阐述自己的观点，由观听众自己去判断。昨晚的科普报告请来了一大堆的院士，讲了一大堆的核电基础知识，我们不是核电的员工，我们不必知道核电是怎么来的，但是我们一定要知道核电站造在我们这里，我们能安全吗？我仔细看了院士台州三门行院士简介，遗憾的是两位核电安全领域的专家阮可强院士与潘自强院士无一开讲。他们一行是来推介核电 项目的，还是来给大家消除核电安全疑虑的？作为学术论坛与争鸣，如果能同时请来许信良也许更好。在此我不妨给大家介绍一个组织和一个人。该组织就是绿色和平组织，名气很大，世界各国都有该组织的存在，其实力不亚于欧洲的一个中等国家，它还在德国与施罗德领导的政党联合执政，其代表人物是外长费舍尔。该组织反核立场相当坚决，前年曾堵火车不让法国的核废料运回德国，名噪一时。一个人就是大陆人很熟悉的台湾前民进党主席许信良，为反核四主动脱离民进党的主流派别，不遗余力反核四。中国这方面可能就差点，因为目前中国的社会是一个缺乏异议人士存在的环境，笔者本人就是一个边缘人。涉及到千家万户的重大工程除争议很大的三峡外，从未有反对意见存在的良好环境。而且咱们中国向来不重视安全，像1994年克拉玛依大火中的218名学生，黑龙江宁安的88名学生遇难，这些如果放在文明的国度里都是惊天的大事。就是 核安全，也一样，到秦山看一下就知道，一期、二期是完全中国人的，也就完全露天的，而三期是加拿大技术的，人家那才重视安全，核岛是放在山洞里的，这山洞是人为往下打打出来的，这才是以人为本。手头有88年的浙江省地图，在1：350，000的三门县地图上我量了下大路湾到三门县城的距离是7 | 
发表于 2006-1-1 18:25:44