福岛事故过程简述

dy-cdt

事故过程基本如下：地震发生前，福岛第一核电站#1-#3机组运行，#4-#6机组换料大修；地震发生后，运行中的机组自动停堆成功，但由于核电厂外部电源和厂用电均失往，紧急柴油发电机启动向余热导出系统供电，冷却堆芯燃料组件。全厂共设有13台紧急柴油发电机，其中水冷式发电机9台，空冷式发电机4台，地震发生前12台备用，1台检验。地震发生后，2台空冷式发电机无法使用，1台空冷式发电机和全部水冷式发电机组均正常运作；约1小时后，海啸侵袭来临，水冷式柴油发电机的海水汲取用水泵与马达受到损坏，全部停止运作，仅剩1台空冷式发电机向#5、#6机组供电，#1-#4号机组厂内应急电源切换至蓄电池供电，蓄电池的供电能力设计为8个小时，电池供电不足后引起堆芯余热不能排出。从3月12日起，#1机组首先失往冷却水，堆内压力升高，辐射水平上升到正常值的一千倍，分析以为有可能出现堆芯熔化，燃料元件外包锆合金管在高温下与水反应置换出大量氢气；下午15时36分，反应堆厂房发生氢爆，厂房内含放射性物质开释进进大气，引起大范围场外应急；14日和16日，福岛第一核电站的#3和#2、#4机组及乏燃料池相继发生爆炸或缺水燃烧，核辐射影响到几乎整个关东地区，并波及东京和美国参与救灾的海军舰只等敏感目标，造成严重的社会影响。随着事态的不断恶化，日本政府加大了事故的抢险力度，通过利用各种手段向反应堆和乏燃料池加注海水，并抢修冷却系统电源，目前各机组的冷却已基本恢复，事故逐步受到控制，预计不会发生续发生性灾难，但#1-#4机组的反应堆基本报废。
根据公然资料分析，福岛事故可能存在以下几个方面题目：
1、机组投运较早，设计基准低，设备老化
福岛第一核电厂的六台机组均投产于上世纪七十年代，正处于日本核电的起步阶段，采用的是的沸水堆技术，#1、#2、#6是引进美国GE的机组，#3、#4、#5是由日本国产化制造建设；据报道，当时日本的核电机组抗震设计标准仅为里氏6.5级，设计假想海啸高度为5米。这就给核电厂工艺系统和建筑结构带来了隐患；加上沸水堆机组反应堆加热的蒸汽直接引出核岛，更增加了堆芯燃料元件破损后的辐射物泄露的几率。在本次灾难中，地震叠加海啸，破坏程度远高于设计基准，对于超寿期的#1机组和接近寿期的其他机组是很难承受的，加上余热导出系统设计过于复杂，涉及柴油发电机及配套的冷却、供油、电控等多个系统，可靠性大为降低，在灾难过程中薄弱环节受到破坏，导致防护失效。
2、安全文化缺失，信息公然差，处理延误
日本全为一次能源极度匮乏而地震等灾难频发的国家,政府与民众间对核电发展一直存在较大的分歧,作为核电业主的民营电力公司,往往在发生事故时倾向于将相关信息内部消化,以防止引起社会负面影响，政府的监管层也有意无意地放纵了这种文化,东京电力公司等曾多次发生隐瞒事故等情况，一直受到国际社会的诟病。在本次事故中,东京电力延续了一贯的作风,在前期对堆芯缺水的事故进行内部消化，试图依靠自身的气力采用常规的手段保住反应堆，没有达到预期的效果，直到反应堆出现爆炸，政府直接进行指挥后才依靠外部气力大量灌注海水降温阻止事故的进一步扩大。
日本官方目前认定的事故定级是“5级”，与美国的三哩岛事故相当，属于“‘具有场外风险的事故’，放射性物质‘有限开释’，此时核反应堆堆芯和辐射屏障出现‘严重损坏’。”但其场外应急规模和影响远大于三哩岛。
应该指出的是，福岛核电厂在千年一遇的地震加海啸的毁灭性灾难中没有发生类似切尔诺贝利的致命事故，说明相应的核电风险仍在人类可控的范围内；而日本作为一个地震多发的国家坚持发展核电也说明核电对于国家能源战略的重要性，而随着经济的发展和常规一次能源供给的减少，包括中国在内的多数国家仍将积极审慎地发展核电。
由于此次事件，对国际核电发展带来严重的负面影响，尽管民众反应较为激进，但基于能源安全的考虑，各国政府反映不一，美国一面密切关注事故，一面明确表示大力发展核电的态度不会改变；法国也表示不能放弃核能开发；但德国等已经暂定核电机组的延寿等工作。

firrysun

现在不好说阿，东电这帮人在信息发布者方面很烂，事情也反反复复。

胆小如鼠

听说的都差未几，有英文的事故发展过程吗，在何处可以看到，开始很重要。至少能说明反应堆抗住九级地震，很不轻易了，7度设防，可耐12度的地震烈度。说明核产业这套抗震设计是可靠的。防水是需要改进的

hawk200044

真是牛人呀，身临其境！

shemao

日本本来就是无赖的国家，隐瞒不报真实情况，它应该向中国人民道歉！