RCM实例思考题

p8700455

某系统某水泵原来维修大纲规定1年解体检查,经RCM分析后认为该泵对机组核安全和可用性没有影响,且解体检查窗口不受限制(日常\大修均可停泵检查),另外系统另一列还有一台完全相同的泵;RCM认为该泵每年进行解体检查没有必要,因为多年的检查(至少10年)均没发现该泵有任何异常,最后RCM分析专家决定:
A) 取消该泵的解体检查项目;
B) 将解体检查周期调整为10年;
C) 将解体检查周期调整为2年;
D) 将解体检查周期调整为5年;
E) .......
大家认为最终该如何决策比较合适   欢迎抬杠,不可以骂人
标准da案稍后公布

baca

B) 将解体检查周期调整为10年

huazai76

有点不明白：该泵对机组核安全和可用性没有影响
---那还要它干嘛？难道是wc用泵

p8700455

看来坛里虽然都是搞技术的,但搞RCM的似乎不多,这题目对大家来说肯定有点困难;
来自核电领域最权威的RCM专家给出的结论如下:
该泵的解体检查周期调整为2年;
理由是,据专家评估该泵检修一次需约20万元,这样每年解体检查4台泵(2个机组)就要80万元,既然该泵日常可以解体检查且多年检查都没问题,那么就不该每年解体,而应该延长到2年解体检查,因为这样每年可以节约40万元的检修成本,2年可以节约80万,10年就是400万了(后面的帐RCM专家没算,估计效益应更可观);
这个da案是该专家亲自给出的,也有文字证据,这毫无疑问是解决了很大的技术难题和困惑并且创造了经济效益,所以部门给了嘉奖;
RCM这个工具的先进性经过专家的消化其技术和经济结果确实不凡,没进行过一次维修具体活动的专家通过这个取得了这样的科技成果令人瞠目相看

liyf008

该问题可以这样理解：
1、是否需要预防性维修；
2、预防性维修的周期应如何调整。
回答第一个问题，就是要搞明白设备故障概率是随时间累计而增加，还是随机的，与时间无关。水泵在运转过程中，密封件、轴承随时间会发生磨损、润滑油也会随运转时间发生变质，因此通过预防性检查能否及时发现以上缺陷，从而消除故障，固要采用预防性维修；
回答第二个问题，通过多年维修实践对现有周期进行调整，固要延长原有周期，但延长的周期不会发生很大变化，慢慢调整，固选用2年。