[讨论][求助]ASME III（2001）的附录设计法兰（XI3000 ）的问题

hshchen

有的设备要用ASME 第三卷设计。现在遇到一问题，就是用ASME 第三卷（2001）的附录分卷设计法兰（XI3000 ）时发现，通过bo确定b时，ASME规范这么写的bo  0.25 in 时， b=Sqrt( bo)。
                  
这里我就有一些不理解，当 bo  0.25 in 时  取bo = 0.251 in， b=0.5001；
                     
如果按照ASME 第三卷的附录分卷 设计法兰（XI3000）来计算，其他条件都一样，仅仅是垫片宽了0.001 in，法兰就要厚许多，大家觉得是否合理呢？


           
我查几个其他的版本结果发现都不一样，
           

ASME第VIII卷(2001) 是当bo > 0.25 in 时， b=0.5*Sqrt( bo)。
      

ASME第III卷附录分卷(1995) 记不太清了，不过好像也不一样。
      
ASME第III卷附录分卷(1983)  是当bo > 0.25 in 时， b=2.5*Sqrt( bo)。（好像是换算到毫米了）。
      
GB150 大家都知道。
      
我想既然0.25in 是个分界点，总应该是个连续过渡吧，不应该存在一个从0.25in到0.5in的突变。所以我就有些怀疑是不是印刷错误，可以有想ASME应该不会搞错吧！是不是还有什么我没有领回的深意!

对这个问题您是怎么看的呢？期待您的赐教！

sunsea

有的设备要用ASME 第三卷设计。现在遇到一问题，就是用ASME 第三卷（2001）的附录分卷设计法兰（XI3000 ）时发现，通过bo确定b时，ASME规范这么写的bo  0.25 in 时， b=Sqrt( bo)。
                  
这里我就有一些不理解，当 bo  0.25 in 时  取bo = 0.251 in， b=0.5001；
                     
如果按照ASME 第三卷的附录分卷 设计法兰（XI3000）来计算，其他条件都一样，仅仅是垫片宽了0.001 in，法兰就要厚许多，大家觉得是否合理呢？


         我觉得根据ASME的制定原则来说，这是合理的。因为核级机械设计要求是保守的，虽然宽了0.001 in，但是保守来说法兰就要厚许多。

你下面的我还要再查查资料

sunsea

举个例子：低碳钢可以免热处理，假如含碳量是0。02％是个界限，可能0。025和0。1％一样必须进行热处理，而0。019就不需要进行热处理。
所以保守计算再核级计算中是很常见的。

hshchen

我觉得仅仅用保守解释不能叫人信服，

因为如果是乘以一个小于1的系数，可以说是基于保守考虑的。

问题是小于0.25in的情况不考虑保守，而偏偏〉0.25的时候考虑保守，是不是不太合理！

XI3000和ASMEVIII和GB150的法兰设计从理论上说都是相同的，有如此大的差别叫人不理解！

qxy12346

这位仁兄：求您给予我帮助，将ASME Ⅲ NC 分卷发给我。不胜感激！
邮箱：qiuxiaoyan1234@sina.com