转载津鸣文章，不得不看啊

我爱大海

尊敬的朋友：

您听说过威海银滩吗？欢迎光临这片美丽的土地。她是联合国授予的最适合人类居住的地区之一，是国家评定的AAAA级旅游度假区，也是一座正在蓬勃兴起、拥有十几万人口的滨海新城区。银滩以其得天独厚的自然生态魅力，被穆青同志生前题为“天下第一滩”，并享有“东方夏威夷”的美誉。她正日益赢得各地群众的关注和喜爱，成为中国北方海岸线上一颗耀眼的明珠。然而，就在这个美丽的海滨新城直线距离仅仅几千米的地方，二十多年前曾做过核电厂址的“规划”。当年的银滩，还是“锁在深闺人未识” ；今天的银滩，已是“红杏枝头春意闹” ！不言而喻，延续这一时过境迁的“老皇历”，已经不符合“核电站不能建立在10万人以上聚居区域直线距离10公里以内”的规定，既违背了“与时俱进、实事求是”的思想原则，也违背了“人与自然和谐相处”的新时代精神。为此，已有全国各地许许多多素不相识的朋友发出了“银滩无核”的呼声，仅今年夏季的现场签名即达1000多人。核电站可以改址，银滩却无法复制！拥护国家能源发展，珍爱大自然馈赠的宝贵资源！为了构建一个生态安全、环境友好、和谐幸福的新银滩，为了给子孙后代留下这片风水宝地，我们期待您的理解和支持！

“红石顶”核电站将是全国唯一建在国家AAAA级旅游度假区附近的核电站；

“红石顶”核电站将是全国唯一直接面对海滨密集居住区而无任何天然屏障的核电站；
“红石顶”核电站将是全国唯一直线距离10万以上人口聚集区不足10公里的核电站；
“红石顶”核电站也是目前全国在建和待建的核电站中受到公众质疑最多的核电站。

situ

请用事实和证据说明核电站对银滩的威胁

洋拐棍

引用:以下是引用洋拐棍在2006-12-19 20:48:10的发言：[BR]
其实很简单，决定在某个地方修不修核电站，不应该只是上级政府来决定。我国向来有“新官上任三把火”的说法，也就是说“官本位”思想根深蒂固。如楼主所言，如今当官的考虑得更多的是“政绩”、“仕途”，而非当地百姓、子孙后代的幸福和延续（不少当官的并不是本地人，或者升迁后也会离开家乡）。所以，只有在中国，类似“三峡移民”、“大型核电”等才可以所谓“如火如荼”地开展（尽管官方也会做长时间的前期可行性研究）。简单的比较，据我所知，比如在法国（已经有n多核电站）兴建一个核电站，除了官方、安全局等的可行性研究以外，更重要的是选址地民众的辩论、投票（一般要花至少2年时间），政府想要成功说服当地民众，必须展开实质的深入的核电安全、危害、潜在隐患等宣传、介绍、普及。。。然后让人民自己来决定（安全与否、经济利益、就业岗位是否值得），自己对自己负责。

我不知道三门、阳江、海阳、宁德、大连、湖南、安徽、四川等地地方政府积极争取成为核电厂选址，希望成为“核电大省”、“核电之城”之前，是否真正地听取过民意，认真地宣传过相关知识，是否为当地长久的发展做过规划，还是仅仅是某届政府的“政绩”。。。。第三代核电站寿命60年，足以让当地人民幸福一辈子，或者是后悔一辈子。。。。当然，目前，只能寄希望于政府的决策、专家的评估、安全局的审核，不要在“豪门宴”中进行，千万马虎不得。。。。