AP1000国产设备技术转移关键性问题

fsl3602 · 发表于 2007-5-16 16:52:16

AP1000国产设备技术转移关键性问题

1. AP1000 是一全新设计第一次使用于国内也是第一个建造合约正式用于地球.  因为它的设计仅有两个 Loop 所有Loop上使用之Valves Pumps,等均是要重新设计并要经过 Equipment Qualification (EQ) 之测试后. 才能使用.

2. 世界其他各国之核能技术转移  均是由设备制造厂商向核反应器设计技术拥有者购买设计及制造技术.  如日本之Hitachi Toshiba 向GE 买BWR ABWR.  三菱向Westinghouse买PWR.  韩国Doosan 先向CE 买PWR 而后再向Westinghouse买PWR. 目前国内是由核电站拥有集团  直接向核反应器设计技术拥有者购买设计及制造技术.  其中潜在之最大问题是核电站拥有集团对国内设备制造厂商之已拥有技术能力及需求并不充分了解. 同时设备设计制造技术也并非是核反应器设计技术拥有者之专项这中间因为夹了核反应器设计技术拥有者及国内核电站拥有集团.  当有纠纷出现时  国内设备制造厂商无法直接得到国外设备制造厂商之直接技术援助.  国内核电站拥有集团先就要费尽心力先与核反应器设计技术拥有者谈责任及追加  待核反应器设计技术拥有者满意谈判结果之后它再会请国外设备制造厂商提出解决方案.

3. 目前AP1000 技术转移  国内设备制造厂商由谁负责RPV 设计及制造技术之引进  如何吸收消化该技术这是要花大力度       提一案例给大家参考 :: 六年前  GE提供设计参数给Target Rock 请其就 ABWR 主蒸汽系统上之 Main Steam Safety Relief Valves (S 级) 进行研制.  Target Rock 前后经过多次失败勉强过关验收费时四年. 目前双方面对面打官司  GE要求Target Rock赔偿延误工期损失. Target Rock 要求 GE 补偿其多次失败之研发损失  原因为 GE 提供设计参数不够专业  误导Target Rock 致经过多次失败 Main Steam Safety Relief Valves 之最后定版设计参数与 GE 原提出之设计参数全不一样.  才达到设计之性能要求. 像 GE 这样之ABWR原始核反应器设计技术拥有者都会犯下大错. 难道Westinghouse 之AP1000一切都能一次就会过关吗  ( First Unit in the World)

以上仅就个人多年参予核电厂建造负责国外设备制造厂商制程检验相关心得提出浅见!

用户名yuanfang · 发表于 2007-6-24 21:41:34

还是要发展国产化的好，自己的东西搞出来有把握！

guoqiang · 发表于 2007-7-17 04:50:48

我非常同意楼主的观点。

[em06][em06][em06]

CUIXIAXU · 发表于 2007-7-17 23:55:21

写的非常好!支持!
[em06]

msxd · 发表于 2008-1-26 14:36:01

支持一下！！！！！！！！！！

cni23lj · 发表于 2008-2-13 20:09:42

猛烈支持！

cfhi · 发表于 2008-2-15 09:16:48

金窝，银窝不如自己的鸟窝！

machyong · 发表于 2008-7-23 16:10:41

支持支持！

roninlee · 发表于 2008-8-27 11:10:07

支持支持～～！！

赵文杰 · 发表于 2008-9-13 09:15:04

顶上去..分析有理

账号		自动登录	找回密码
密码			注册