核电发展勿忘国家安全·！！！

simmon

虽然涉及国防战略的重大项目都要有国防科工委的打分评估才能进行，但是如果在国家宏观战略之下，几乎一边倒的倾向性决策难免会出现核电扎堆过热的建设局面，此时，倾听业内明智之士以及民间的呼声也许不失为一个“软着陆”的冷静举动。

    中国发展核电无疑不失为解决能源窘境和经济发展瓶颈的一个良好愿望，可是核电过热却体现了一些国防安全上的负面影响，尤其是山东一省就有三个核电站的密集的“群落”冲动，无疑是对华东乃至全国的安全布局布下了令人忧虑的棋盘。


    一、美日对中国从没有过“学雷锋”的打算。美日和中国从政治形态上分属不同的意识阵营，以及在重大的国家利益上的考虑，美日及其盟友谁都不乐见一个强大的统一的中国在亚洲出现，所以，他面对中国从经济军事上的围堵掣肘从未停止。虽然美日都在中国发展核电的计划上背书表态，表示愿意加强与中国在开发核电上的协作，但是巨大的利益诱惑和一些讳莫如深的军事目的必然参杂其中，甚至根本是醉翁之意不在酒。

    美国加强对我国民用高科技的出口利润的考量。中国国家发改委表示，在2020年之前，中国“要盖30～40座核电站”。相关数据表明，“一座三期工程的核电站耗资可达百亿美元。根据周世俭的测算，由于美方拥有世界上最先进的节能减排技术，仅能源合作一项，中美双方就有至少3000亿美元的共赢空间。”

    而法国虽然与美国西屋在中国核电利益上博弈的汗流浃背，但是终因在“美方将向中国转让全套先进核技术”的承诺之下败下阵来，2006年12月16日，中美两国政府正式签署《关于在中国合作建设先进压水堆核电项目及相关技术转让的谅解备忘录》。中国将引进美国西屋公司（Westinghouse Electric Company）的AP1000技术，独自分享了53亿美元的蛋糕。

    值得一提的是，此时日本已经开始渗入到中国核电领域——2006年2月，东芝公司已经斥资54亿美元购得西屋51%的股权，所以，西屋公司多半的血统已经打上了JAPAN的字样。虽然法国的法玛通技术转让的底线是：中国工程师可以在中欧联合工程设计小组占到90名的比例（全部280名，约占1/3），而且明言“但法玛通提供的技术仍有保留，”但是仍有中国专家称法国因其良好的信用和与中国之间的稳定关系，彼此“信任度还是很高的”，言外之意日本这个毫无信义的国家，很是让我们不放心——“如果采用西屋技术，中日关系中的政治风险随时可能中断西屋的技术供给，这对于造价百亿美元的两座核电站来说，损失难以估量。” 中国核科技信息与经济研究院研究员石陕民如是说。

    这使我们想起了日本三井物产在中国申请了稀有糖专利的事件——“当饱受吃糖引起的糖尿病和肥胖之苦的中国人认识到L-阿拉伯糖是个好东西，当苦于公共医疗保障开支巨大的中国政府知道在蔗糖里添加一小点L-阿拉伯糖就能两全其美时，我们也许又要面临吃健康糖要向日本人交钱的窘境。 ”所以，中日关系专家刘军红也认为：“目前日本政治倾向攻击性，东芝与政府间关系又非常默契。因此，中国如果选择西屋技术，将使中国核电安全面临不确定性。” 而对于西屋来说，在成为日本公司后，其进军中国核电市场的未来平添了诸多变数。

    二、警惕过度依赖。发达国家在得知中国要大力发展核电事业的同时，这对众多蛰伏多年的跨国核电巨头，无疑是一个欢欣鼓舞的日子，因为他们等的就是这一天！除了美日之外，法国以硬件输出为主的法马通和阿尔斯通，以及德国俄罗斯加拿大芬兰的公司，都在盼望着中国的蛋糕越大越好，幻想着分杯羹来拉动本国几近疲软的核市场，他们的打算从本地化改造，再进行技术转变，最后提供核心技术支持，直至合资甚至独资。与此同时，我们的自主技术无疑受到冲击，，从核电机组、核心设备、尖端技术、再到管理经验，甚至不可或缺的原材料我们到时候也要受制于人——中国在沿海建造核电站的庞大计划（还有一些内陆省份极力争取），需要大量的原材料：铀。

    资料表明中国仅年产铀矿石700吨左右，2006年我们的产量仅占全球第11位。剩下的缺口只能依赖于进口。这对于一贯说明我们上核电是因为目前发电用的煤炭油气需要进口的人士而言，并不是一个好消息。而我们的主要供货国就是澳大利亚，除了澳洲是美国的传统盟国外，这项敏感的资源出口，还很容易以中国变相发展军事为借口来被美国阻击，扼断我们的供应；另外澳大利亚的环保主义者和反对派对于铀开采和出口的质疑从没有停歇，这都给我们铀矿石供给的稳定性带来变数。

    再者，铀矿石价格近年来一路攀升，矿场的供应无法满足需求，加上全球出现抢建核电厂的热潮，铀矿的需求只会增加。加拿大能源分析师艾略特认为，在各国抢购有限供应的铀矿的情况下，2010年铀矿可望突破100美元。那时候，我们会不会出现新的能源瓶颈？

    此外，上述那些因为利益和中国坐到商业谈判桌前的国家，有几个是我们的铁杆朋友呢？万一国际风云波澜乍起，我们在5、60年代被苏联抛弃的历史悲剧会不会重演呢？

    三、保卫核电衍生的安全费用不容小觑。一说某核电站一期投资几百亿，仿佛投资到位就万事大吉了，但不管是银团贷款还是自筹资金，这种预算包不包括后期核电投产运行中的安保费用呢？通过国外一些国家的经验，核电站对于安全保卫的措施和费用绝不是一个小数目：
保加利亚成立了核电站“特别宪兵队”对电站加以保护，另外又斥资几十万美元建立了“预警信息系统”；伊朗今年初则以“保卫首都和核电站”的名义向俄罗斯订购了顶级的Ｓ－３００防空导弹系统，总价值高达8亿美元，当然这里或有其他的军事目的；日本目前有50个左右的核电站，密布于日本本土，日前日本防卫省出台布置16支“爱国者3”的计划，所属部队几乎都被赋予了保护附近核电站的任务；以色列也布置了爱国者导弹对核设施加以保护；此外欧美国家的核电站几乎无一例外的纳入导弹的保护范围内。。。。。。这不只是一点点资金就能做到的，核电站需要绝对的安全！

    和平年代如尚且如此，若在战争时期就会成为一个无底洞，必须无时无刻的进行昼夜保护，这将牵扯大批的军力和财力。

    四、核电站的布局、选址和密集度要考虑国防安全因素。

    核电站扎堆现象，虽然不是我国独有，但是目前台独分子的嚣张，使我们随时面临战争危险。这是其他国家所没有的，何况台湾幕后还有美国的日本的黑手。

    山东在不到120公里范围内一字摆开三个核电站，加上山东半岛也有的地理位置，与韩国隔海相望，与日本一衣带水，而韩国和日本又都设有美军基地，地方单纯的经济发展若无视国家安全，那无疑是异常危险的。

    美国实际控制着日本、韩国，澳大利亚，新加坡，新西兰，菲律宾等国，日韩新菲被美国列为“第一岛链”，其第七舰队司令部设在日本的横须贺，再加上一直挑衅不断的台湾；新（西兰）澳又被美国纳入“第二岛链”，这样无论是巡航导弹还是轰炸机的轰炸半径都能在我国沿海地区——尤其是核电站群造成重大打击。加上美国最近又与印度和越南示好，在中亚吉尔吉斯斯坦又设立了军事基地，美国无时无刻不再围堵中国，北方的北极熊只会从中渔利，战事一起，我们只能靠我们自己，还要提防不在背后挨刀子。中国难免会被美国操纵的北约以及西方其他国家宣布军事禁运和经济制裁，届时中国的铀矿石将会断档，一些核心技术和设备将会被禁运，中国的民用核设施将如同虚设，造成的损失不可估量。


    再有，台湾在我解放军攻击下的垂死挣扎，也会把上海香港以及三峡等城市和民用设施作为疯狂报复对象，得逞与否姑且不论，但从战术上重视敌人是必要的。其从美国引进的F16，再挂上空地导弹作战半径几乎达到三峡，还狂言派出巡航导弹攻击、远程轰炸机空袭、特种作战分队潜伏来摧毁大陆重大工程，以达到动摇民心，造成恐慌，这也是对岸反复叫嚣的攻心战之一。三峡大坝有我第二炮兵、空军航空兵、空军地面防空部队及陆军防空部队构筑起了两层严密的防御网，而核电站呢？是不是每个核电站都防范的天衣无缝呢？


    第三，日本这个毫无信义的国家我们不得不防，日本和我们宿怨未清，加上他们仰美国鼻息，还从东海问题上与我们揪扯不清，觊觎台湾并对中国大陆统一国家之后阻断台湾海峡抱有恐惧心理，加上日本在二战中有违反国际法的前科：使用生化武器、细菌战、强征慰安妇，以及虐杀战俘，残杀平民等等，嗜血成性的日本人亡我之心不死，难道你会指望它在你陷入战争的时候帮你一把不成？

    韩国虽然曾经明确表示不允许美国从其位于韩国的军事基地上派兵参与台海之战，但是这只是韩国明哲保身的策略而已，这能使韩国从与中国台海的漩涡中脱离出来，不使自己与中国闹僵，也是在当时寻求中国对朝鲜无核的支持而已，另外还把介入台海危机的矛盾转嫁给日本，真是一石三鸟。

    针对有网友愤然：民用核设施谁敢炸？这种叫嚷是没有意义的。三峡也是民用设施，但是美国就曾放言，若大陆对台动武，“或轰炸三峡阻吓渡海部队”，虽然是个别军方人物的狂言，并不代表政府言论，可见这种念头还是有的。还有，为了达到目的，一切皆有可能发生，主动权掌握在强者手里，即使抛开战争规则，无视日内瓦公约和国际法准则又奈若何？

    在这方面，我们不要被《拯救大兵瑞恩》所迷惑，人性化的战争那只是对人家自己的士兵，违反国际法美国是有记录的：美国在越南和朝鲜劣迹斑斑——杀害平民，摧毁民用设施。海湾战争之后，“误杀平民”的事件屡屡发生，中美撞机，“误炸”中国驻南联盟大使馆；最近的一次是在2007年10月17日，美国国防部16日证实，美军在卡塔尔的塞利耶基地意外发射了一枚美国爱国者导弹，误射的导弹落入一农场中。为了国家利益，即使误炸赔款道歉又能如何呢？相比造成对手过敏的恐惧厌战心理，改变政府在民众中的形象，不可谓不划算。再说，沿海一般都有雷达军港等军事设施以及一些不为人所知的军事基地和禁区。寻找一些“误炸”的借口来的很容易。

    我不是悲观主义者，也不是怕死的胆小鬼，但是核设施务必要审慎行事，当然国家会有统筹考虑，对于地方的冲动，希望中央也会理智的评估。日前在某论坛军事频道，有网友呼吁不要在重庆建设核电站，因为除目前的浙江、广东、辽宁，福建、江苏、山东、海南以外，内陆的湖北、湖南、重庆也在争取。网友呼吁的目的很简单——单纯从军事安全角度来阐述重庆不适合建设核电的理由：重庆是大后方！抗战时期重庆因此做了民国政府的陪都，此时又要建设核电站，污染长江的水源不说，如果战事一开，在三峡附近又有核电站的大后方就会变成前线，我们的退路就会被截断！

    希望核电决策者们好好想一想，不要见缝插针的鼓动地方政府大建核电，为了百姓的安全，为了国家的安全，把眼光放长远一点，因为核电是一把双刃剑，不但能照亮你我的家，还能威胁我们的安全！

123ok

有道理，顶一个

fresh

引人深思啊！是应该考虑周全一些！

iceyoulee

核安全第一位！

zzlxc

好 好帖 很好帖 确实好帖 少见的好帖

呵呵呵呵

好 好帖 很好帖 确实好帖 少见的好帖

flyhorse520

你是社区的希望啊 楼主你的高尚情^-^太让人感动了  

运老大

感觉好像在哪里看过了，汗~