美国AP1000项目业主代表团来三门考察吃螃蟹

ESBWR · 发表于 2009-4-30 22:25:53

4月29日，西屋联合体率美国AP1000 项目业主代表团一行来三门核电交流访问。
　　来宾一行参观了展厅，并实地勘察了一号核岛、一号常规岛、大吊车拼装场、CV钢安全壳拼装场、CA模块拼装场以及混泥土搅拌站等工程现场，随后又与公司相关人员进行了会谈交流。
　　三门核电公司副总经理缪亚民向来宾介绍了一期工程的主要情况，并对美方关心的设计进度、关键设备采购制造、质量控制、人力资源配备等事宜作了进一步说明。美方也简要介绍了美国方面相关项目的进展情况。
　　来宾们表示，在三门现场看到的良好状况给他们留下了深刻印象，他们表示此行获得很多有用的信息，希望今后能继续加强沟通交流。

concrete · 发表于 2009-4-30 23:10:16

看的都是表面文章！

leshanmaobin · 发表于 2009-5-1 00:04:36

`````````

sniper87 · 发表于 2009-5-1 13:05:50

都期盼来看经验的，少走弯路~

concrete · 发表于 2009-5-1 22:52:31

他妈的弯路都给我们走完了！那帮鬼子真精！

containment · 发表于 2009-5-1 23:19:44

印象深刻？

美国佬们要拿到核管会的AP1000联合建造运营证书，还早着呢？
AP1000的设计修改证书就得等2年

plato · 发表于 2009-5-10 16:41:38

引用:作者: containment

印象深刻？

美国佬们要拿到核管会的AP1000联合建造运营证书，还早着呢？
AP1000的设计修改证书就得等2年那为何在中国已经开建了呢？理论依据是什么？通过评估了？

ESBWR · 发表于 2009-5-13 00:20:19

引用:作者: plato

那为何在中国已经开建了呢？理论依据是什么？通过评估了？NSSS要商业化，必须满足用户要求文件
美国有URD，而欧洲有EUR，
如GE-Hitachi-Toshiba的ABWR满足URD，而Areva的EPR满足EUR
Areva的EPR要进入美国市场，修改的堆型US EPR则要满足URD

中国的两家用户CNNC和CGNPC其实都不是单纯的Utility，
而同时是名义上的NSSS技术的持有者，如
CNNC号称拥有CNP1000，而CGNPC声称拥有CPR1000

中国的核安全局没有中国自己的用户要求文件，三代招标亦非企业行为
发改委主导了AP1000的引进和开工，在NRC向AP1000颁证得第二天，国核技筹备组就匆匆与西屋签约
而核安全局远远没有美国NRC那么为保护公众安全强势严格把关，生怕落得个技术路线拖后腿的罪名

当时授标给西屋据说是专家组投票的结果

concrete · 发表于 2009-5-13 08:56:43

有句话叫“摸着石头过河”，此番举动确是“划着舢板过海”！业内都在宣传三代核电是如何如何安全的，可是否有机构对它一旦发生泄露的危险性做过评估？

early009 · 发表于 2009-5-18 06:21:43

引用:作者: ESBWR

NSSS要商业化，必须满足用户要求文件
美国有URD，而欧洲有EUR，
如GE-Hitachi-Toshiba的ABWR满足URD，而Areva的EPR满足EUR
Areva的EPR要进入美国市场，修改的堆型US EPR则要满足URD

中国的两家用户CNNC和CGNPC其实都不是单纯的Utility，
而同时是名义上的NSSS技术的持有者，如
CNNC号称拥有CNP1000，而CGNPC声称拥有CPR1000

中国的核安全局没有中国自己的用户要求文件，三代招标亦非企业行为
发改委主导了AP1000的引进和开工，在NRC向AP1000颁证得第二天，国核技筹备组就匆匆与西屋签约
而核安全局远远没有美国NRC那么为保护公众安全强势严格把关，生怕落得个技术路线拖后腿的罪名

当时授标给西屋据说是专家组投票的结果那ESBWR呢？进展如何？