核电自主设计难道就不“空心”吗？

有石之士 · 发表于 2006-4-4 08:00:08

自主创新真的不容易。其实现在所谓的核电设计自主创新，有多少东西不是东抄西抄的。

wq126 · 发表于 2006-4-7 08:58:25

看看国内的几个大项目，只要设计方是国内的设计院，几乎全是抄袭国外的，还美其名曰自主化设计，哪都是在欺上瞒下，套去经费。

kazimi · 发表于 2006-4-7 19:06:59

怎么可以这么说呢，你是设计院的人么？

人家好的我们要吸收，不好的我们要改进，很正常啊

本来核电站的设计都是比较规范成型了，你就觉得我们重新创制一套规范，设计完全不同的堆型就是“自主”？

再说，自主化的目的是国家投入相应的科研经费，在设计的过程中锻炼队伍，带动相关的产业链。买外国的东西，终究是个鸡肋。

有石之士 · 发表于 2006-4-8 18:08:09

自主创新对一个国家来说确实很重要，但那是对科研而不是对设计，核电工程设计就是为了实现产业化，买外国的东西，绝对不是鸡肋，在买的过程及今后的运营中引进技术、锻炼队伍，带动相关的产业链，看看韩国的成绩就知道了。其实，设计院的人也是清楚这一点的，但为了得到更多经费，在设计中肯定不会说自己是引进技术，其实几乎都是引进的。

忧郁的菜鸟 · 发表于 2006-4-11 18:20:11

但愿招标成功！

acho1151 · 发表于 2006-4-11 20:20:44

希望1，2院的别生气。我认为中国真正完全自主设计的就是728院设计的秦山I期，那可几乎都是没有什么蓝本可参考的。人家的技术都封锁的。II期就是抄了大亚湾的。但也不能说抄不好，毕竟抄的过程中一样能学到技术，但我觉得想凭现在的技术能力去完全自主设计3代，基本上是不可能的。

人到中年 · 发表于 2006-4-19 18:09:40

秦山二期并非简单抄袭大亚湾，从事核的人都知道，堆芯从三回路改两回路，需要经过重新设计和试验验证，这其中需要做相当多的工作。

按照国际上的标准，只要堆芯做了改动，就应该认为是新设计了。如果按照5楼的说法，法国出口中国大亚湾的堆还是从美国抄来的呢！

138446 · 发表于 2006-4-20 07:30:21

不管怎样,经济性始终是一个不可不提的因素.

希望中国的核电自主化会越来越好!

稳健地走我们自己的道路.

Robbin · 发表于 2006-4-21 04:20:16

以下是引用138446在2006-4-19 23:30:30的发言：

不管怎样,经济性始终是一个不可不提的因素.

希望中国的核电自主化会越来越好!

稳健地走我们自己的道路.

[em06]

lichao16586502 · 发表于 2009-9-11 21:45:31

但愿...