电厂大比拼

sharpty

请哪位大牛能针对福岛核电事故，请说明国内二三代核电厂的优缺点

胆小如鼠

无论二代还是三代，针对福岛完全没有动力电源，二代可能氢气爆炸略微早一点，AP1000或其他牛拜堆型略微晚一点氢气爆炸，假如有隧道的双层安全壳可能会再晚一点。由于失少8MWt的热功率，有这么大的热量（相当于一个小区的供热的功率），堆芯冷却没有动力电源和水泵及时跟上，不能继续冷却堆芯，余热导不出安全壳，终极堆芯燃料露熔化，氢气爆炸不可避免。关键福岛失事条件我们是不具备的。尤其我们预备的专业和人手要比日本人多，我们可能一公里的外接电源一天也就拿下，不会像日本经过一周才开始接外电源，到了厂内高辐射，接了三天才接上。

zwh

理论上的比拼应该没多大的意义吧。

hi1370

能捉住耗子，就是好猫

chengna

希看核电不要想中国的高铁和动车一样

panlf

实际上，目前核电站对这类远远超出设计基准外部事情是没有防御能力的。福岛核电站对严重事故缓解能力是基于应急电源存在的。从IAEA最近福岛核事故调查初步报告中也可以看出：报告着重夸大事故发生后政府和电力公司后续处理是恰当的、及时的，信息基本透明的，而没有夸大事故是可以避开的。因此，可以预见世界上其他沿海核电站假如碰到如此海啸，后果都差未几，与是否是沸水堆无关，沸水堆也是安全的。幸运的是，中国沿海核电站地震和海啸的外部事件发生的概率要比日本核电站小得多，但其他的外部事件需要进一步论证了。

spec01

途经，看看。